Tekoäly voi tuottaa tekstiä nopeammin kuin koskaan, mutta onko määrällä merkitystä, jos laatu kärsii? Miten luotamme tietoon, jos emme tiedä kuka kirjoittaa? Lue, miksi inhimillinen ajattelu on korvaamatonta.
Kuvittele maailma, jossa jokainen kirja, artikkeli ja uutinen tuotetaan tekoälyllä. Tekstiä syntyisi silmänräpäyksessä, mutta miksi sitä kannattaisi lukea, jos kukaan ei ole viitsinyt sitä kirjoittaa? Sisällön määrän räjähdysmäinen kasvu ei tarkoita laatua – päinvastoin. Jos kaikki on pintapuolista ja nopeasti tuotettua, kuinka erotamme olennaisen ja merkityksellisen tiedon massasta?
Laadun ja nopeuden paradoksi
Tekoäly on tehnyt tekstintuotannosta nopeampaa ja vaivattomampaa kuin koskaan. Se voi luoda tuhansia sanoja hetkessä täyttäen maailman informaatiolla. Mutta eihän enemmän ole aina parempi? Kun määrä kasvaa, laatu usein kärsii.
Tekoälyn tuottama teksti voi olla sujuvaa ja teknisesti virheetöntä, mutta usein se jää pinnalliseksi ja ennalta-arvattavaksi.
Se ei ota riskejä, ei luo uutta näkökulmaa eikä kyseenalaista vallitsevia käsityksiä – toisin sanoen siitä puuttuu se jokin, mikä tekee tekstistä kiinnostavan ja vaikuttavan.
Tekoäly ja kirjoittajan asema
Tekoäly ei varsinaisesti kirjoita – se yhdistelee jo olemassa olevaa. Sen tuotokset perustuvat valmiisiin aineistoihin, mutta sen suhde tekstiin ei ole inhimillinen.
Tekoäly ei ole kiinnostunut sanomastaan, eikä sillä ole kykyä arvioida, onko se kirjoittanut jotain merkittävää.
Tekoäly on voimakas työkalu ja kuten kaikkia voimakkaita työkaluja, myös sitä tulisi käyttää harkiten. Sen avulla voidaan nopeuttaa prosesseja, tuottaa luonnoksia ja järjestellä tietoa, mutta miksi haluaisimme sen ohittavan inhimillisen ajattelun ja arvioinnin roolin?
Luotettavuuden haaste – mitä tekoälyltä puuttuu?
Tekoälyllä kirjoitettua materiaalia julkaiseva joutuu entistä enemmän luottamaan välikäsiin ja mekanismeihin, jotka suodattavat ja arvioivat sisältöä hänen puolestaan. Ei lähteiden läpikäyntiä, vastakkaisten tietojen arviointia, ristiriitojen läpi kulkevan ponnistelun tuottamaa synteesiä. Tekoäly pyytää meitä luottamaan tietämättä mihin oikeastaan pitäisi luottaa. Tekoälyn käyttö vähentää siten tiedollista riippumattomuutta, joka on yksi luotettavan tutkitun tiedon peruspilareista.
Kirjoittajat, toimittajat ja tietokirjailijat joutuvat nyt pohtimaan rooliaan uudessa ympäristössä: onko heidän tehtävänsä vain oikolukea tekoälyn tuotoksia?
Koska kuka tahansa voi tuottaa luotettavan oloista tekstiä tekoälyn avulla, tiedon luotettavuuden arvioinnista on tullut entistä haastavampaa. Vastuullinen tekoälyn käyttö vaatiikin entistä vankempaa oman alan osaamista! Luovan ja kriittinen ajattelu on yhä varsin tarpeellista ja tärkeää!
Keskustele kanssamme tiedonjulkistamisen etiikasta
Mitä ajatuksia tekoälyn suhde tiedonjulkistamiseen herättää sinussa? Kerro meille vastaamalla kyselyyn ja tule jatkamaan keskustelua kanssamme tekoälyn ja tiedonjulkistamisen suhteesta Tietokirjakahvilaan 29.4.2025. Tilaisuuden pohjana toimii TJNK:n Tiedonjulkistamisen etiikka -hanke.
Teksti: Henriikka Mustajoki, TJNK
Kuva: Sara Kurfeß on Unsplash
Sinua saattaisi kiinnostaa myös
